Lampaan PPRV-vasta-ainetestaus: mitä se kertoo ja milloin sitä tulee käyttää tilalla

Lampaan- ja vuohenkasvattajille Saharan eteläpuolisessa{0}}Afrikassa, Lähi-idässä sekä Etelä- ja Kaakkois-AasiassaPeste des Petits Ruminants (PPR)on julmempi lempinimi: "vuohetrutto". Se ei ole liioittelua. Puhuin kerran Pohjois-Keniassa paimentoisijan kanssa, joka kertoi minulle, että yhden taudinpurkauksen aikana hänen 120 vuohen karjansa väheni alle 30:een. Eloonjääneet olivat niin laihtuneet, että he olivat melkein arvottomia markkinoilla, eikä seuraavan vuoden karitsasato koskaan toteutunut.

Miljoonille pienviljelijöille PPR ei ole teoreettinen riski-se on sairaus, joka voi tuhota perheen toimeentulon yhdessä yössä. Korkea kuolleisuus on tarpeeksi paha asia, mutta tuotantotappiot, liikkumiskiellot sekä hätärokotuksen ja desinfioinnin lamauttavat kustannukset voivat haudata tilan vuosiksi.

Siksi jokainen pienten märehtijöiden kanssa työskentelevä eläinlääkäri kertoo sinulle: PPR ei ole sairaus, jota "hoitat". Ei ole parannuskeinoa. Tärkeää on kaksi asiaa,-toimiiko rokoteohjelmasi todella ja onko laumasi immuniteetti tarpeeksi vahva pysäyttämään taudinpurkauksen ennen sen alkamista.

Ensimmäiset asiat ensin: mikä PPR oikein on?

PPR:n aiheuttaa virusMorbillivirussuku-samaan sukuun kuin tuhkarokko ja karjarutto. Vuohet iskevät yleensä kovemmin kuin lampaat, mutta kumpikaan laji ei ole turvallinen. Jos olet koskaan nähnyt vuohen akuuttivaiheessa PPR-korkea kuume, paksu mätä liimaamassa silmänsä kiinni, raakoja haavaumia sen ikenissä ja kielessä, ripulia, joka jättää sen kuivumaan, ja hengästyneisyyttä, joka kuulostaa palkeelta-, ymmärrät, miksi eläinlääkärit pelkäävät tätä diagnoosia enemmän kuin melkein mitään muuta.

Todella tuhoisa osa? Naiivit populaatiot-erityisesti nuoret eläimet, jotka eivät ole altistuneet aikaisemmin-voivat kärsiä yli 80 %:n kuolleisuudesta. Se ei ole kirjoitusvirhe. Kahdeksankymmentä prosenttia.

Vasta-ainetestaus vs. antigeenitestaus: ne eivät ole sama asia

Yksi yleisimmistä sekaannuksista, joita näen maatiloilla, on tämä: jos haluat tietää, onko PPR parvessa, miksi et vain testaa itse virusta?

Vastaus tulee siihen, mitä kysymystä todella kysyt.

• Antigeenitestit (kuten PCR tai nopeat antigeeniliuskat) vastaavat: "Kantaako tämä eläin tällä hetkellä virusta?"
• Vasta-ainetestit vastaavat: "Onko tämän eläimen immuunijärjestelmä koskaan reagoinut virukseen-joko rokotuksen tai luonnollisen infektion kautta?"

Ajattele asiaa näin: antigeenitesti on kuin sen tarkistaminen, onko jollakulla tällä hetkellä flunssa. Vasta-ainetesti on kuin sen tarkistamista, onko heillä ollut rokotuksia tai onko heillä ollut flunssa aiemmin-heidän immuunijärjestelmä muistaa sen.

Käytännössä maatilalla vasta-ainetestauksessa on harvoin kyse sairaan yksilön diagnoosista. Kyse on koko parven immuniteetin lämpötilan mittaamisesta. Tässä on tilanteita, joissa olen nähnyt sen vaikuttavan todella paljon:

Rokotuksen jälkeen
Odota kolmesta neljään viikkoa -rokotuksen jälkeen, ota muutama verinäyte ja tee vasta-ainetesti. Olen menettänyt laskennan siitä, kuinka monta kertaa olemme havainneet, että rokoteerän katkesi kylmäketju,-kaikki luulivat, että parvi oli suojattu, mutta vasta-ainetulokset kertoivat aivan toisenlaisen tarinan. Ilman sitä tarkastusta lennät sokeana.

Ennen uuden siitoskannan tuomista
Myyjän rokotusrekisteri on hyödyllinen, mutta en lyö vetoa koko laumaani. Kun ostat pässiä tai pukkia toiselta alueelta, karanteeni ja vasta-aineseulonta antavat sinulle konkreettisia todisteita sen immuunitilasta. Se on pieni investointi verrattuna PPR:n käyttöönoton kustannuksiin tilallasi.

Rutiinivalvonta
Kliinisesti terveissäkin parvissa suosittelen satunnaista vasta-aineseulontaa vähintään kerran vuodessa. Se kertoo sinulle, mitkä ikäryhmät ovat menettämässä suojaavia vasta-aineita ja tarvitsevat tehosteen-ennen kuin virus löytää tämän heikon kohdan.

Epäillyn taudinpurkauksen jälkeen
Kun liekit ovat sammuneet, vasta-ainetestaus auttaa ymmärtämään altistumisen todellisen laajuuden. Mitkä eläimet todella reagoivat? Mitkä niistä pysyivät negatiivisina ja haavoittuvina? Nämä tiedot ovat kultaa seuraavan rokotuskierroksen suunnittelussa ja raportoinnissa alueellisille taudintorjuntaohjelmille.

Oppitunti, jonka sain kovalla tavalla Pakistanissa

Muutama vuosi sitten työskentelin vuohiosuuskunnan kanssa Punjabin maakunnassa. Heidän rokotustietonsa olivat moitteeton-jokainen kirjattu annos, jokainen kirjattu päivämäärä. Heillä oli silti pieni PPR-leima-.

Testasimme parven ja havaitsimme ongelman välittömästi. Vanhemmilla eläimillä oli kiinteitä vasta-aineita. Nuoremmat-edellisenä vuonna tuodut vaihdot-olivat lähes täysin suojaamattomia. Kävi ilmi, että rokotteesta oli pulaa heidän ottokautensa aikana, eivätkä he koskaan saaneet rokotuksiaan. Tietueet eivät osoittaneet sitä, koska aukko oli sisällätoimitus, eidokumentaatio.

Tuo tapaus jäi mieleeni, koska se ajoi kotiin yksinkertaisen totuuden:rokotustiedot eivät ole sama asia kuin immuniteettitiedot. Parvellasi on aina aukkoja-nuorissa, uusissa hankinnoissa ja verkosta lipsahtaneissa eläimissä. Vasta-ainetestaus on tapa, jolla löydät nämä aukot ja tupat ne.

Miksi nopeat kenttätestit ovat-muuttaja syrjäisillä alueilla

Paikoissa, joissa PPR on endeeminen, työskentelemme usein satojen kilometrien päässä lähimmästä diagnoosilaboratoriosta. Seeruminäytteiden lähettäminen keskuslaitokseen voi kestää viikkoja, ja tulosten tullessa kausi on vaihtunut, eläimet ovat muuttaneet tai epidemia on jo edennyt.

Siellä nopeat vasta-ainetestisarjat ovat olleet käytännöllinen hengenpelastaja. Ne eivät ole yhtä herkkiä kuin laboratorio-ELISA, mutta kenttäseulonnoissa-kaupat ovat sen arvoisia:

Tulokset 5-10 minuutissa, ei päivissä

Minimaalinen varustus

Voit tehdä rokotuspäätökset paikan päällä ilman toista tilakäyntiä

Edullinen näytekohtainen hinta, joten voit seuloa merkityksellisen määrän eläimiä

Pikatesteillä on kuitenkin rajansa,{0}}vääriä positiivisia ja vääriä negatiivisia tapahtuu. Normaali lähestymistapamme on käyttää niitä triage-työkaluna. Jos parvi näyttää positiivisesti tai näyttää epätavallisen kuvion, lähetämme varmistusnäytteet laboratorioon. Se ei ole täydellinen, mutta se on käytännöllinen, ja kentällä käytännöllinen lyö täydellisesti joka kerta.

Isompi kuva: PPR:n hävittäminen ei ole vain iskulause

Maailman eläintautijärjestö ja FAO ovat asettaneet tavoitteeksi PPR:n kitkemisen maailmanlaajuisesti vuoteen 2030 mennessä. Se on kunnianhimoinen, mutta käytännössä se perustuu kolmeen asiaan:

• Rokotus, joka todella toimii-oikea kylmäketju, oikea annostus, oikea ajoitus
• Valvonta, joka kertoo totuuden-säännölliset vasta-ainetarkastukset, ei vain paperityötä
• Bioturvallisuus, joka ei leikkaa kulmia-karanteeni ja testaus kaikille saapuville eläimille

Vasta-ainetestaus sopii täydellisesti tähän toiseen kohtaan. Se ei ole räikeä, se ei nouse otsikoihin, mutta se vastaa käytännöllisimpään kysymykseen, jonka viljelijä tai eläinlääkäri voi kysyä: "Jos PPR ilmestyy huomenna, onko parvellani tarvittavat välineet sen torjumiseksi?"

Vuosien varrella olen oppinut, että karjankasvatuksessa suurin vaara ei ole itse sairaus,{0}}vaan oletukset, joita teemme.Oletin, että rokote tehoaa. Oletin, että uusi pässi oli turvallinen. Oletin, että vanhoilla uuhilla oli edelleen hyvä immuniteetti.Ja liian usein nämä oletukset ovat juuri niitä, jotka päästävät taudin sisään.

Vasta-ainetestaus on vain työkalu{0}}mutta se on työkalu, joka tekee aukkoja huonoihin oletuksiin. Ja joskus se on juuri sitä mitä tarvitset.